Републиканците покриват задните си части при удара с двойно почукване

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

След отчети в петък, че Съединени американски щати са направили втори удар против обвинен транспортен съд за опиати, убивайки оживелите от първия удар – доста евентуално в нарушаване на закона за въоръжените спорове – малко на брой опазиха администрацията на Тръмп по-силно от републиканеца Карлос Хименес от Флорида.

Хименес се обзаложи в понеделник по Fox Business Network, че министърът на защитата Пийт Хегсет „ няма нищо общо с нещо сходно “. Той допусна, че всичко е било комплицирано разпръскване.

„ И по този начин, аз съм с президента по този въпрос “, сподели Хименес. " Не имам вяра на отчетите. "

Само часове по-късно обаче Белият дом на процедура удостовери тези отчети. И когато се появи във вторник сутринта по CNN, Хименес беше малко по-предпазлив.

„ Ако задачата е била просто да има втори удар, с цел да се убият оживелите, това е подозрително “, сподели републиканецът от Флорида, като въпреки всичко защитаваше по-широко концепцията за първичните удари.

Тъй като продължаваме да научаваме повече за по този начин наречената двойна стачка, Републиканската партия не желае изцяло да подсигурява за Хегсет или администрацията. (Президентът Доналд Тръмп сподели във вторник, че нито той, нито Хегсет са знаели за втория удар, ден откакто Белият дом заяви, че адмирал Франк „ Мич “ Брадли е взел решението.)

Въпреки че малко републиканци мощно подлагаха на критика администрацията, все по-голям брой наподобява позволяват, че обвиняванията са много притеснителни.

И наподобява, че деликатно приготвят мненията си преди обещаните следствия на Конгреса. Дори ръководителят на Камарата на представителите Майк Джонсън, който сподели, че няма да „ предрешава “ детайлностите за случая и необятно отбрани администрацията, сподели пред Ману Раджу от CNN във вторник, че „ Конгресът има право да го прегледа “.

Председателят и заместник-председателят на Сенатската комисия по разузнаването споделиха във вторник, че ще се срещнат с Брадли по-късно тази седмица.

Лидерът на болшинството в Сената Джон Тюн във вторник не сподели непосредствено дали има доверие в Хегсет, когато беше притиснат от Раджу, казвайки: " Мисля, че главният въпрос е по-безопасна ли е страната, в сравнение с беше при администрацията на Байдън? Мисля, че отговорът на това е недвусмислено да. "

Някои от най-силните скептицизми по отношение на втория удар и ролята на Хегсет идват, може би не е изненадващо, от сенатор Ранд Пол, който е спонсор на резолюции за блокиране на неразрешени военни дейности в Карибите и във Венецуела. Във вторник републиканецът от Кентъки упрекна министъра на защитата, че или е излъгал в първичния си обществен отговор на отчетите за двойната стачка, или е незапознат.

И той допусна, че Хегсет се пробва да трансферира виновността на Брадли.

" Не ми харесва да виждам политически фигури да сочат с пръст военни фигури. Военните извършват заповеди. И има въпрос за това, знаете ли, когато не одобряват заповеди, дали нещата са законни или не, само че в този смисъл ми наподобява, че се пробват да хвърлят виновността върху някой различен, а не върху тях ", сподели Пол пред CNN.

Хегсет – който сподели във вторник, че е гледал първата стачка онлайн, само че е „ минал “ към други срещи по време на втората стачка – повтори, че стои до Брадли по метод, който също се дистанцира.

Сенатор Джим Джъстис от Западна Вирджиния - чийто щат поддържа Тръмп с повече от 40 точки предходната година - даде едно от най-изненадващо твърдите изказвания за администрацията.

Той сподели на Semafor, че вторият удар е „ просто недопустим “ и че, въпреки да харесва Хегсет, „ в случай че е взел това решение, мисля, че е взел неприятно решение “.

Сенатор Линдзи Греъм от Южна Каролина наподобява сложи под въпрос догатката на администрацията в понеделник, че оживелите съставляват някаква опасност след първата офанзива.

" Отдавна открито предписание е, че оживелите от офанзивата на кораба към този момент не са бойци, а член на екипажа на парашут към този момент не е войник. Вие сте отвън борбата ", сподели съдружникът на Тръмп на Раджу. „ Не знам какви са обстоятелствата, само че това е общият закон. “

Представителят Майк Търнър от Охайо сподели в неделя в " Face the Nation " на CBS за втори удар за ликвидиране на оживели: " Ако това се случи, това би било доста съществено и съм склонен, че това би било нелегално деяние. "

Но като цяло не би трябвало да е прекомерно изненадващо, че тези републиканци не пазят уверено администрацията.

От една страна, има доста неща, които не знаем за всичко това. И Хегсет сигурно показва гений да основава проблеми на администрацията и сътрудниците си републиканци. Все още нямаме цялостна резолюция за „ Signal-gate “, в която той показа чувствителни военни проекти за офанзива на некласифицирано приложение.

Второ, администрацията наподобява се бореше да опише своя роман, позволявайки на републиканците да се извият напразно, преди в последна сметка да удостовери отчетите три дни по-късно.

Но третата причина е може би по-недооценена сега. И това е, че самият Тръмп допусна, че вторият удар би бил неверен.

Преди Белият дом да удостовери информацията в понеделник, Тръмп сподели в неделя вечерта, че „ не би го направил “.